Ķīnā vēsturisku un izziņas iemeslu dēļ joprojām ir daudz problēmu, izvēloties dažāda veida detektorus, kas ietverti šādos aspektos:
1. Uzliesmojošas gāzes noteikšana ir svarīgāka nekā toksiskas gāzes.
2. Gāzes, kas var izraisīt akūtu saindēšanos, noteikšana ir svarīgāka nekā gāzes, kas var izraisīt hronisku saindēšanos.
Daudzu degošu gāzu noplūdes rezultātā, ko izraisījusi eksplozijas avārija, cilvēki vienmēr uzskata, ka degošās gāzes noteikšana ir ļoti svarīga, var teikt, ka jebkurai rafinēšanas rūpnīcai, ķīmiskajai rūpnīcai vairākuma detektori bīstamiem gadījumiem ir degošās gāzes detektors.
Bet ar degošu gāzu detektoru nepietiek, lai aizsargātu darba ņēmēju drošību un veselību. Nav noliedzams, ka gaistošā bīstamā gāze ir viegli uzliesmojoša un sprādzienbīstama gāze, tomēr katalītiskā sadedzināšanas tipa viegli uzliesmojošas gāzes detektors (LEL) nav paredzēts visiem degošajiem. Gāzu noteikšana ir labākā izvēle, jo tie var noteikt degošās gāzes, izņemot metāna, zemāko robežu, kas ir daudz augstāka nekā pieļaujamā koncentrācija.
Turklāt mēs pievēršam lielu uzmanību gāzēm, kas var izraisīt akūtu saindēšanos, piemēram, sērūdeņradim, ciānūdeņražskābei, bet gāzēm, kas izraisa hronisku saindēšanos, piemēram, aromātiskajiem ogļūdeņražiem, spirtiem un citām, testēšana nav pietiekama. Faktiski pēdējās darba ņēmēju veselībai un drošībai bīstamība nav zemāka par gāzi, kas var izraisīt akūtu saindēšanos. Papildus izziņas apsvērumiem svarīgs iemesls ir arī tādu gāzes detektoru trūkums, kas varētu noteikt zemāku koncentrāciju tirgū.